• 大赛QQ群:
  • 一群:116522031
  • 二群:126947337
  • 三群:49792067
  • 四群:203780455

08黄富强:关于点赞奖之我见

作者:黄富强   来源:网站编辑   阅读:875   更新:2017年12月26日   字体:

关于点赞奖之我见

湖南邵阳  黄富强

 

今年举办的第四届百诗百联大赛中设立了读者阅读点赞奖,这是一桩非常好的一种举措,能吸引广大读者认真阅读,积极参与,达到诗词普及的又一高度,本应为此点赞。

愚生从此次大赛开始投稿之日起,喜欢每天打开网页认真学习一番,时不时地瞟一下“作品点赞栏目”,觉得有点意思,愚人私下认为,举办方其旨意是好的。但在制定方案前有所欠妥,有点不太完善,从点赞满一百票以上的作品中选出票数最高的前百名作品作为点赞作品奖,这一措施就能吸引有些作者为此下点脑力功夫,如果前一百名的作品不规范那又怎么办呢。

我从11月30日举办方发出的“关于鼓励作品点赞制止刷票行为的公告”中看到,有读者电讯咨询有些作品点赞数激增现象,我觉得这种现象也能引起大家的好奇。12月11日,辽宁锦州刘立国先生发表了《作品点赞之我见》,提出了一些非常好的见解,刘先生对此讲得很含蓄。我由于水平有限,是一粗人,可能直截了当,请各位原谅。

一是大赛举办时间还不长,作品点赞票数已达几千票,并且每天都有增长,这说明阅读这些作品的读者多多。是好事,我绝无他意,应该为之喝彩。

二是从这些点赞数前100名的作品来看,大部分作品内容新颖,写作手法独特,韵律规范,值得点赞。但也有一小部分作品,选材平平,韵律不符,连平仄也没有讲究,韵底与大赛规定的“平水韵”或“新韵”不符。假如将这些作品评定为点赞奖的话,刊发到作品集上,我觉得有损大堂之雅。

三是这些点赞的读者,对格律诗词的音韵平仄等规范是否有所了解,都懂吗?很可能是人云亦云地点个赞。

四是有些作者充分发挥微信群、朋友圈、人际关系网的作用,尽管不是刷票行为,拉票现象可能有之,发号施令要求一个大团体投点赞票的现象可能也有之。

五是从一些点赞数为零的作品来看,连他自己一票也没有点赞,但其作品很是不错,因为这些作者不必力争获奖,而是重在参与,顺其自然。从历届大赛获奖作品中看出,那些读者投赞成票多的作品倒还没有获奖,有些零赞成票的作品获奖等次较高。

愚生认为,既然设立了此项点赞奖,但也要讲究质量,那些不符合诗词格律的作品,票数再高,也不能给奖,也不能刊发,确实保证诗词作品集的含金量。

如有不妥,敬请各位指正。

 

 

 

大赛组委会办公室声明:以上观点,均属作者本人观点,不代表大赛主办方意见。